Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 36 ]  Přejít na stránku: Předchozí  1, 2, 3, 4
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: 1. Autorskoprávní požadavky
PříspěvekNapsal: pát 22. dub 2016 12:51:30 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: úte 21. zář 2010 15:06:49
Příspěvky: 81
Docela pozorně jsem si pročetl celou diskusi a objevují se v nich "dlouholetí kostlivci".

Znovu tedy zopakuji svůj pohled:
1. Jsou-li materiály vytvářeny s finanční podporou z veřejných zdrojů, pak je povinností autora umožnit finální verzi materiálu sdílet sdílet.
Navíc toto je dle mého soudu v zájmu autora samotného, protože takto nemůže žádný distributor (nejčastěji zaměstnavatel/nakladatel) při převzetí finální verze bránit tomuto sdílení.

2. Ostatní dva podbody nemohou být ani nařízeny ani zakázány. To je jednoznačně právem autora, pokud toto právo nepodstoupí třetí osobě (nejčastěji zaměstnavateli/nakladateli) na základě smluvního vztahu.
I toto je dle mého soudu v zájmu autora samotného. Mimo jiné i proto, že mu tímto umožňujeme po veřejném sdílení díla jej dále zužitkovat i pro své "obchodní" zájmy.


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Hodnocení článku :
Hodnotit příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.

 Předmět příspěvku: Re: 1. Autorskoprávní požadavky
PříspěvekNapsal: pát 22. dub 2016 13:58:49 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 09. črc 2012 21:00:31
Příspěvky: 51
Citace:
mám jen obavy z toho, aby zde nebylo hlavním zájmem zprostředkovávat díla s co nejuvolněnější licencí.

Takto tomu dokumentu nerozumím. Primární má být samozřejmě kvalita vzniklého materiálu. Kdyby se snad z licence mělo stát hodnotící kritérium, tak jistě jen druhotné, tedy při nutnosti volby mezi dvěma stejně dobrými materiály by měl být upřednostněn ten se svobodnější licencí. Což je ale nakonec správně. Cílem standardu i celé strategie je snad prospěšnost všeobecná, nikoliv apriorní ochrana jedněch proti druhým.
Hlavně je ale taková situace, myslím, nereálná. Podpoření autoři budou povinni díla uvolnit pro nekomerční užívání včetně úprav a šíření (mimochodem lze zároveň povolit komerční využití a požadovat otevřenost licence pro to druhotně prodávané dílo). Kdo ho uvolní i pro komerční šíření, jen dobře. Nikomu tím přece neškodí, naopak.

Chápu i to, že komerčním využití cizího díla je riskantnější - ale to je přece riziko toho, kdo se rozhodne jej tak využít. Nikdo mu nebrání autora kontaktovat a cokoliv ověřovat. A autoři musí licenci použitých materiálů (třeba těch obrázků) řešit v každém případě, na tom výsledná licence taky nic nemění. Tím, že uvolním svoje dílo pro komerční využití, nikoho nevystavím žádnému nebezpečí.

Nevidím ty škody, které způsobí benevolentní licence. Rizikům plynoucím z použití cizí práce se každý může svobodně bránit (navíc jsem asi ještě nepochopil, jak jsou tato rizika vyšší pro svobodnější licence).

Mimoškolní činnost může probíhat třeba v domě dětí a mládeže, ve skautu či ve zcela neformální skupině. Zajímavé to začne být ve chvíli, kdy se třeba v kroužku robotiky začne vybírat zápisné a nějak intenzivně pracovat s materiálem vzniklým z veřejných zdrojů. Komerce? Nebo ne? Jako vedoucí kroužku si rád ušetřím úvahy a mailování s autorem, a jako autor možná taky. Ani po přečtení předchozí diskuse nevidím důvod, proč jim práci uměle ztěžovat.

Užitečnou sadu licencí tvoří Creative Commons. Je něco, co nenabízí, co by bylo potřeba?

Souhlasím s tím, že nepovolením komerčního využití může autor chránit svůj záměr vydělat další peníze sám. Chápu to jako jeden z důvodů, proč svobodnější licence jen doporučovat (i když - proč takového autora podporovat z veřejných zdrojů?). Tady si ale naopak myslím já, že takových případů je minimum a doporučení svobodných licencí je tedy na místě.

A souhlasím s Davidem, že by bylo pěkné, aby školy měly své materiály veřejně :-) (Mimochodem na VŠ to tak čím dál častěji de facto je, ale je třeba se zeptat studentů, a neptat se na autorský zákon).

Ještě si dovolím jeden odhad: Jsou autoři z těch veřejných zdrojů adekvátně odměněni? Za odbornost, ale taky mravenčí práci při kontrole licencí přebíraných děl? Dost na to, aby se necítili dotčeni, zneužiti či ohroženi povolením komerčního využití jejich děl? (pracuji s předpokladem, že většina jich na těch dílech dál vydělávat nechce)


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Hodnocení článku :
Hodnotit příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.

 Předmět příspěvku: Re: 1. Autorskoprávní požadavky
PříspěvekNapsal: pát 22. dub 2016 15:15:45 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pát 10. zář 2010 10:13:42
Příspěvky: 30
Daniel Lessner píše:
Nevidím ty škody, které způsobí benevolentní licence. Rizikům plynoucím z použití cizí práce se každý může svobodně bránit (navíc jsem asi ještě nepochopil, jak jsou tato rizika vyšší pro svobodnější licence).

Proč může být škoda větší právě u licencí pro komerční užití? Vy mi ale dáváte zabrat. :) Pokusím se uvést jeden příklad, proč je ta Důvěra důležitá.

Problém s porušením licence se nemusí týkat jen vztahu mezi poškozeným (autor fotek) a viníkem (autor díla se špatnou licencí), protože dnes není problém cokoliv medializovat.
Kdyby v tom nebylo to komerční využití, asi si toho media nebudou všímat a zůstane do toho zapletena jen jedna osoba – autor díla.
Představte si jak se bude dobře medializovat využití prostředků ze státní pokladny ve spojení s porušením autorského zákona a následným využitím nějakého vydavatele. Těch poškozených může být mnohem více, tedy i nakladatel, který dílo použil v souladu s licencí. Nejde tu pak o peníze, ale o důvěru lidí a dobré jméno.


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Hodnocení článku :
Hodnotit příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.

 Předmět příspěvku: Re: 1. Autorskoprávní požadavky
PříspěvekNapsal: pát 22. dub 2016 17:17:53 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: čtv 27. srp 2009 8:27:37
Příspěvky: 35
Reaguji na příspěvek pana Janáka, pát 22. dub 2016 16:15:45.

Zkusím si to přeříkat: Byl byste raději, aby ze standardu bylo vypuštěno doporučení k poskytnutí materiálů i ke komerčním účelům, protože jinak by se nejspíš odhalilo, že z veřejných prostředků jsou podporovány materiály, u kterých došlo k porušení autorského zákona (AZ). Je to tak? Hm.

Ve standardu vycházíme z předpokladu, že autor neporušuje zákon. Že zdroje, které použil do svého materiálu, použil v souladu s AZ. Bez ohledu na to, jak je případné porušení AZ náchylné v konkrétním případu k odhalení.

Legitimním příspěvkem do diskuze se mi jeví spíš vaše zkušenost, že někteří autoři digitálních vzdělávacích zdrojů AZ nerespektují. Z neznalosti, lenosti, ignorace, jiných důvodů. To mě vede k úvaze, zda respekt k AZ ve standardu nějak nezdůraznit. Na tento problém upozorňoval v diskuzi k oddílu "Požadavky na odbornou správnost, pedagogiku a didaktiku" pan David Hawiger (sob 16. dub 2016 17:34:04). Připisuji si vaše příspěvky k argumentům pro zvýraznění respektu k AZ ve standardu. Děkujeme.

_________________
Daniela


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Hodnocení článku :
Hodnotit příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.

 Předmět příspěvku: Re: 1. Autorskoprávní požadavky
PříspěvekNapsal: sob 23. dub 2016 20:39:51 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: pon 22. čer 2009 12:14:03
Příspěvky: 80
Odkaz na text prof. Flégra, kde píše mimo jiné o komerční stránce odborných časopisů:
http://www.osel.cz/8817-nove-modely-ved ... unelu.html
Stručně shrnu:
Autoři odb. článků za jejich zveřejnění v uznávaných časopisech musí vydavatelům platit a dnes většinou hodně, vydavatelé na tom dobře vydělávají. Časopisy pak jsou mnohdy volně dostupné v el.formě.


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Hodnocení článku :
Hodnotit příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.

 Předmět příspěvku: Re: 1. Autorskoprávní požadavky
PříspěvekNapsal: sob 30. dub 2016 9:44:36 
Offline
Uživatelský avatar

Registrován: stř 27. kvě 2009 19:57:04
Příspěvky: 78
Tweet Učitelského spomocníka (@spomocnik):
Knovation http://www.knovationlearning.com/ - příklad užitečné komerční služby postavené na využití volně dostupných výukových zdrojů všeho druhu.

_________________
Ing. Bořivoj Brdička, Ph.D.
UK PedF, KITTV - Učitelský Spomocník


Ohlásit tento příspěvek
Nahoru
 Profil  
Odpovědět s citací  
Hodnocení článku :
Hodnotit příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.

Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 36 ]  Přejít na stránku: Předchozí  1, 2, 3, 4

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Můžete zakládat nová témata v tomto fóru
Můžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na: