Jana Blažková píše:
Jak můžete při uvolňovacích cvicích nutit zpevňovat zápěstí?Jak by kdokoliv s pevným zápěstím něco napsal?
Nevím o tom, že bych spojoval "uvolňovací cviky" s "pevným zápěstím". Rád bych se Vás tedy zeptal, v které části mého příspěvku jste to četla?
Jana Blažková píše:
Každý elementarista postupuje v počátečním učení podobně a rozhodně ani při CS se necvičí krátké tahy- vždycky se začíná od delších, používá se balicí papír apod.a postupuje se k menším, které odpovídají liniatuře.
O čem se teď bavíte? Já jsem srovnával klasický písankový styl písma s Comenia Scriptem. Srovnáváte-li
nácvik tahů, tak to nemá smysl porovnávat. Pokud si určím větší lineaturu (rozvržení výšek písma), tak logicky dostanu delší tah. O to vám jde? Na to je nutný ten balící papír?
Jana Blažková píše:
CS není písmo beze sklonu a co se týká kreslení- mnoho vynikajících výtvarníků píše tiskacím písmem a jejich kresbě to nijak neuškodilo.
Přehlížíte fakt, že při výuce žáci budou vždy snažit
napodobovat to, co vidí na předloze. A vzor je stojatý beze sklonu. Učitelka toto může ovlivnit, psát Comenia Script se sklonem tak, jak by to bylo přirozené. Tvar písmen tím přirozeně upravujete. Ale byl by to už jiný Comenia Script, jiné písmo.
Jana Blažková píše:
Talent ke kresbě se rozvíjí nezávisle na písmu- to by žádný dysgrafik nemohl být malířem, což rozhodně není pravda.
Já se nebavím o tom, jestli někdo může nebo nemůže kreslit (malování nechme stranou, aby bylo všem jasné, že jde jen o rukopis). Já jsem mluvil o
technice kreslení.
Jana Blažková píše:
A souvislost tvaru písma( CS není tiskací písmo, je to jiný typ písma)se vzděláním? To už není argument. To je jako, že si zlomíte nohu, protože si nečistíte zuby.
Myslíte, že se Comenia Script nepoužívá jako tiskací písmo?
Skripty jsou napodobením tvarů písmen psacích písem, nejsou spojité a byly
určeny pro tisk. Comenia Script byl navržen jako digitální písmo. A pořád to opakuji, že pro použití psaní chybí sklon, a tím i jiné tvary písmen, které se lépe budou psát.