Kamila Ventová píše:
Co přesně myslíte tím, že je nedodělaná? Můžete mi to prosím vysvětlit? Děkuji
Protože jde o výuku písma, které by mělo sloužit jako dorozumívací prostředek. Myslím, že i takto o tom mluvila paní/slečna Lencová, že jeji Comenia Script by měl ulehčit psaní i v dospělosti. Je to velkolepý záměr a logicky vzbuzuje OTÁZKU, jak se budou psát některé znaky, které její znaková sada nemá. Už se dost opakuji, ale je potřeba to napsat znovu.
Podíváte-li se do manuálu písma Comenia, jsou znaky ComeniaScriptu na 24 straně. Už tam jde vidět deficit, že zde plno znaků chybí.
viz
http://www.stormtype.com/typefaces-fonts.../fa ... nia-script
nebo
http://hraju.nehraju.cz/comenia-script- ... saci-pismo
1. Upřímně některé znaky bude složité dodělávat, protože budou téměř shodné se stávajícími znaky viz "ostré s" v. "beta" nebo "v" v. "ný". V matematice úhel "beta" můžeme psát stejně jako v němčině "ostré s"?
Zde bych viděl ale i zásadnější otázku z pohledu vzniku celé rodiny Comenia Script.
Jaktože řeckou znakovou sadu mají ostatní řezy v této rodině písem Comenia!!!!!!!!!!!!!??????? Je to VELKÁ neznámá, proč autorka s těmito znaky jaksi NEPOČÍTÁ!!!
2. Už teď jsou ve znakové sadě dvě tvarem totožné znaky. Hned první znak na 4. řádku je velké písmeno "I" s tečkou. Pokud je to varianta "velkého i", proč to nesmyslné použití s tečkou. I kdyby to náhodou nebylo české "velké i", tak nemůže být ve vzorníku stejný tvar dvakrát (podruhé je na konci 10. řádku pravděpodobně turecká varianta znaku "I" s tečkou).
3. Proč manuál nabízí více variant znaků jednoho významu -- to si mají na školách zvolit, jak se budou znaky zapisovat? Ostatní "nevědoucí" to bude mást.
Z tohoto pohledu je stejná nedomyšlenost u variant psaných "ne-scriptových ligatur", kde žák může použít princip spojitého písma u dvou či více znaků, ne však pro celek jako je slovo.
...
Hodně jsem už napsal v předchozích příspěvcích.
Robert Janák
PS: Všechno píši z pohledu budoucího použití. Nároky na rukou psané písmo daleko převyšují nároky na jakékoliv písmo, které běžně používáme pro sazbu. Samozřejmě k těm výtkám, které jsem psal už dříve se zvyšuje nepoužitelnost tohoto psacího písma. Obdivuji tu odvahu a snahu rychle zavést toto písmo, když se dopředu ví o problémech.
Nevím zda je to vyloženě chyba autorky, protože na celku pracovali společně pan Štorm, Brousil, Blažek... Ti už ukázali své kvality, ale zde podle mého názoru SILNĚ selhali. Písmo má své jiné kvality a bude i s nedostatky použitelné pro běžnou sazbu.