Studentu gymnázia byl k určitému datu schválen z důvodu sportovní vytíženosti a reprezentace individuální vzdělávací program. Vzhledem k předpokládaným očekávaným absencím byl rozvržen plán individuálních konzultací a zkoušení tak, aby co nejracionálněji respektoval časové možnosti zmíněného žáka - zkoušené učební bloky byly tedy rozvrženy jinak, než u ostatních žáků bez IVP. Žák však vzhledem k sezonnímu charakteru sportu zatím navštěvuje celkem pravidelně výuku, což je dobře,lze však předpokládat, že tomu tak nebude po celé klasifikační období. Podle jakých pravidel má být postupováno, aby byl zvolený postup formálně správný? Má být i v případě účasti zmíněného žáka ve výuce postupováno dle pravidel formulovaných a podpisem žáka potvrzených v IVP?
Může být nezletilému žáku předán IVP? Nemusí být předán také jeho rodinným zástupcům?

Děkujeme za dotaz, jestli jsme jej správně pochopili, tak by odpověď mohla být následující:
Ze školského zákona paragrafu 21 a 17 vyplývá, že je nutné vše projednávat se žákem, je-li zletilý, nebo s jeho zákonným zástupcem, není-li zletilý. IVP by měl být ve Vámi uváděném případě projednán se zákonným zástupcem (nejlépe jím také podepsán), a to i v případě, že byl prokazatelně projednán se žákem. Pokud dojde ke změně podmínek, například jak uvádíte ve svém dotazu, je vhodné zvážit, zda neprovést úpravu IVP (např. posunout účinnost opatření IVP), opět ji ale projednat se žákem, resp. zákonným zástupcem. Znalost IVP žákem je žádoucí – tedy předání kopie přímo žákovi není v rozporu s výše uvedeným. Podobně je vhodné zaslání nebo předání IVP zákonnému zástupci.