Pavel Petrnoušek píše:
Dobrý den, pane doktore. Doporučuji v kapitole 5.8.1 Výchova ke zdraví ve 12. bodu vynechat pojem zdrženlivost v dospívání, neboť je velmi nekonkrétní a matoucí. Není jasné, co je tímto termínem míněno, zda zdrženlivost vůči vlastnímu tělu tj. v sebeuspokojování (onanii) tj., zda vůbec ano nebo ne nebo jen někdy (kolikrát?) popř. zda zdrženlivost znamená sexuální abstinenci až do dospělosti popř. do svatby apod. Slovo vyvolává u dospívajících pocit nejistoty nebo dokonce viny. Doporučuji jej tedy vynechat a celý odstavec ponechat v následujícím znění: " respektuje význam sexuality v souvislosti se zdravím, etikou, morálkou a pozitivními životními cíli, chápe význam odpovědného sexuálního chování".
Termín zdrženlivost navrhuji v tom případě vypustit i z učiva z výše uvedených důvodů. Naopak doporučuji do učiva vložit téma antikoncepce (různé druhy včetně přirozených metod), téma pohlavní nemoce a prevence před nimi (STD, problematika HIV/AIDS, které nejsou přenášeny pouze krví a pohlavním stykem, ale i nitrožilním užíváním drog,očkování proti HPV aj.) a především postrádám téma ochrany dětí před sexuálním zneužíváním.
Děkuji.
Dobrý den,
pan Petrnoušek navrhuje vynechat pojem zdrženlivost v dospívání z textu 12. bodu kapitoly 5.8.1. Výchova ke zdraví, což zdůvodňuje tím, že prý je "nekonkrétní a matoucí" a "vyvolává u dospívajících pocit nejistoty nebo dokonce viny" a současně přitom navrhuje celý odstavec ponechat ve znění: " respektuje význam sexuality v souvislosti se zdravím, etikou, morálkou a pozitivními životními cíli, chápe význam odpovědného sexuálního chování". Pan Petrnoušek tím bohužel prokazuje mimořádně nekonzistentní přístup. Jestliže pro něj má slovo "zdrženlivost" jím uvedené konotace, tedy je nekonkrétní, vyvolává nejistotu a podobně, pak totéž platí pro slovo etika (lze se totiž ptát jaká, která nebo čí etika), pro slovo "morálka" a zejména pro termín "pozitivní životní cíle". Krátce řečeno, pan Petrnoušek do diskuse vnáší vlastní subjektivní dojmy a hodnocení, (neexistuje žádný exaktní důkaz o tom, co "vyvolává" termín zdrženlivost). Podobným přístupem je ohrožena základní shoda v komunikaci, jež je pro diskusi nutná. Slova mají svůj zažitý význam a podsouvat jim význam či dopad jiný, podle vlastních ideových preferencí, prostě není fér. Mimochodem, neumím si představit, že by se například panem Petrnouškem doporučované téma prevence před pohlavními nemocemi mohlo obejít bez pozitivní zmínky o zdrženlivosti.