Jitka Rambousková píše:
1. Geogebru znám a používám i e-learningový kurz pro učitele jsem vytvořila, ale taky nejde použít všude a pořád.
Nejde o to, zda všude a pořád, ale zda není obecně lepší než libovolný editor prezentací.
Jitka Rambousková píše:
2. Myslím, že otázka porovnáni SmartNB, ActivInspire a PP je buď špatně položená nebo velmi provokativní
V tom případě se přikládám ke druhému
Jitka Rambousková píše:
3. Ano, SmartNB a AI jsou opravdu obrovské "klády", ale není nutné používat okamžitě vše. On ani PP není jednoduchý program, pokud ho někdo chce zcela využít. A kdo to dělá?
PP je ale obecně známější, a jeho penetrace na školních počítačích (o domácích žáků nemluvě) je jistě větší než SMART Notebooku a ActivInspire dohromady.
Jitka Rambousková píše:
4. Proč používat jiný software (který umožňuje to stejné), pokud mám legální k tabuli?
Domnívám se, že je to další komplikace. Moje zkušenost - školíme v jednom projektu EBeam, což je jednodušší software než ty dva. Ale všichni stejně mají starosti, jak si pustí věci, co si stáhnou z webu. Tudíž to jsou věci pro ActivBoard nebo SmartBoard a hned řešíme dvě ovládání. Proto si myslím, že pokud má škole konkrétní tabuli, tak není důvod přecházet na další software pro interaktivní tabuli.
Na trhu je 21 výrobců tabulí a zhruba stejný počet editorů prezentací pro IWB, kromě toho je tu několik obecných editorů prezentací. Některé umožňují import formátů SMART nebo ACTIV, řada z nich má import/export do PPT a řady dalších formátů. Navíc existují i online editory prezentací. Existují i prohlížeče formátů ACTIV, SMART i PPT.
Online ale nejsou jen "věci pro ActivBoard nebo SmartBoard", ale spousta jiného: weby, wiki, výukové hry, videa... často k tomu stačí jen jednoduché kreslítko a bez editoru prezentací se dá snadno obejít.
Nebo jinak, pokud mám prezentace v PPT nebo výukový software a dostanu interaktivní, má smysl přecházet na editor prezentací dodaný k tabuli?
