Ptám se, proč není DUMka, nebo jiný výukový materiál sem vložený autorovi zaplacen? Ptám se učitelů: " Proč si nenecháte za svou práci zaplatit?" Vím ze své zkušenosti jakou to dá práci vytvořit nějaký výukový materiál a proč by učitelé měli dělat tuto práci zdarma? Takový textař, autor písničky si hlídá svá autorská práva a nechá si svou práci zaplatit a tady se směle nabízí tvůrčí práce zadarmo.

Ale vždyť za DUM se platí z ESF, ne? Podmínkou je zveřejnění. Tak proč by to měli mít placeno dvakrát? (A navíc, ppodívejte se na wiki, kolik je tam materiálů, které jsou SKUTEČNĚ zadarmo, prostě proto, že se rádi podělíme. Dělali bychom to stejně.)

Připojuji se k paní Janě - pokud jsou DUM zaplaceny z ESF, je to jasné. Pokud nejsou, je tu jiné hledisko... Od r. 2012 již není Metodický portál veden jako projekt podpořený ESF a státním rozpočtem ČR, ale jako resortní úkol NÚV. I nadále dodržuje linii volné dostupnosti materiálů.
Pokud bychom chtěli platit autorům, museli bychom peníze na ně vydělat, tj. např. zpoplatnit nově získané materiály, rozšířit reklamní prostor apod. To by bylo naprosto proti zásadám, na kterých je Metodický portál postaven.
Autor, který nechce volně sdílet své materiály, může oslovit pedagogická nakladatelství či jiné komerční subjekty.

Spíše by to chtělo navíc někoho placeného, kdo by DUMy kontroloval, jestli jsou v pořádku - především ty z EU PES.

Samozřejmě recenze DUM na Metodickém portálu dále probíhají. A ani DUMy vznikající v EU PES nejsou na Metodickém portálu publikovány, aniž by neprošly kontrolou koordinátorem, recenzentem a korektorem.
Ale dotaz směřoval na platby autorům materiálů.